保证合同纠纷 （2015）盐民终字第0661号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被上诉人夏永富主张上诉人张施建对案外人张峰向被上诉人借款承担连带保证责任，被上诉人夏永富仅起诉上诉人张施建符合法律规定。一、关于原审判决是否违法缺席判决的问题。经查，本案一审审理中，一审法院通过法院专递将开庭传票邮寄送达给张施建，该邮件回执联上载有张施建的电话，盖有张施建的印章。故一审法院送达程序合法，上诉人张施建在一审审理中，经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理符合法律规定。二、关于借款及还款数额的认定问题。上诉人主张被上诉人实际提供借款45000元，且案外人张峰已经偿还了部分利息，但是上诉人除了提供与本案具有利害关系的案外人张峰、蔡晓娟的情况说明，未能提供其他证据证明借款数额与借条载明的金额不同以及案外人张峰已经偿还部分利息，故一审法院对借款本金及还款情况的事实认定并无不当。三、关于被上诉人是否曾经与案外人张峰达成协议免除上诉人保证责任的问题。被上诉人夏永峰持有
摘要
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被上诉人夏永富主张上诉人张施建对案外人张峰向被上诉人借款承担连带保证责任，被上诉人夏永富仅起诉上诉人张施建符合法律规定。一、关于原审判决是否违法缺席判决的问题。经查，本案一审审理中，一审法院通过法院专递将开庭传票邮寄送达给张施建，该邮件回执联上载有张施建的电话，盖有张施建的印章。故一审法院送达程序合法，上诉人张施建在一审审理中，经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理符合法律规
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第0661号上诉人（原审被告）张施建。委托代理人周其海，大丰市三龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）夏永富。上诉人张施建因与被上诉人夏永富保证合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大三民初字第0420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经……