（2015）扬商申字第00013号

张延军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审　判　长　　金香平审　判　员　　方　俊代理审判员　　张高峰二〇一五年十一月二十五日书　记　员　　林晓俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经

张延军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审　判　长　　金香平审　判　员　　方　俊代理审判员　　张高峰二〇一五年十一月二十五日书　记　员　　林晓俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬商申字第00013号再审申请人（一审被告）：张延军。委托代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江苏凤凰文化贸易集团有限公司（原名江苏省出版印刷物资公司），住所地在江苏省南京市玄武区中央路276-1号。法定代表人：田锋，该公司董事长。委托代理人：刘嘉豪，江苏唯衡律师事务所律师。原审被告：王迪荣。再审申请人张延军因与被申……