走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）闽07刑终8号

上诉人王振福明知是毒品而多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人王振福提出其具有坦白情节，原判量刑过重的上诉意见，经查，对于上诉人的量刑情节，原判均已予客观认定，并在量刑时给予充分考虑，且量刑适当，本院不再重复考量。该上诉理由不能成立，不予采纳。因《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》自2016年4月11日起施行，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》同时废止，故原判适用该解释不当，应予纠正。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但适用法律不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗仁清审　判　员　　刘少峰代理审判员　　陈福华二〇一七年二月二十七日书　记　员　　王　惠本案依据的主要法律条文

上诉人王振福明知是毒品而多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人王振福提出其具有坦白情节，原判量刑过重的上诉意见，经查，对于上诉人的量刑情节，原判均已予客观认定，并在量刑时给予充分考虑，且量刑适当，本院不再重复考量。该上诉理由不能成立，不予采纳。因《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》自2016年4月11日起施行，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》同时废止，故原判适用该解释不当，应予纠正。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但适用法律不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条

福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终8号原公诉机关顺昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）王振福，男，1974年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地顺昌县。曾因犯贩卖毒品罪于2006年11月20日被顺昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月11日刑满释放。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。顺昌县人民法院审理顺昌县人民检察院指控……