民间借贷纠纷 （2015）浙台商终字第946号

上诉人向被上诉人借款30000元，事实清楚，有上诉人出具的借条为证。上诉人称其受被上诉人胁迫才出具借条，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。上诉人与被上诉人存在民间借贷法律关系。由于讼争借款发生在上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法等相关司法解释的规定，讼争借款为上诉人和原审被告夫妻共同债务，上诉人和原审被告应共同承担偿还责任，原审法院对此判决得当。上诉人称讼争款项实际不是借款，而是双方对合伙账目进行结算后，约定在上诉人收回应收款后付给被上诉人的款项，可上诉人所举的证据只能证明双方曾存在合伙关系，而不能证明双方约定待上诉人收回应收款后由上诉人付给被上诉人30000元的事实，故上诉人主张的事实不能成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人应春敏负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何敏军代理审判员　　洪海波代理审判员　　戴莹莹二〇一五年十一月十七日代书　记员　　王　旖 来

上诉人向被上诉人借款30000元，事实清楚，有上诉人出具的借条为证。上诉人称其受被上诉人胁迫才出具借条，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。上诉人与被上诉人存在民间借贷法律关系。由于讼争借款发生在上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法等相关司法解释的规定，讼争借款为上诉人和原审被告夫妻共同债务，上诉人和原审被告应共同承担偿还责任，原审法院对此判决得当。上诉人称讼争款项实际不是借款，而是双方对合伙账目进行结算后，约定在上诉人收回应收款后付给被上诉人的款项，可上诉人所举的证据只能证明双方曾存在合伙关系，而不能证明双方约定待上诉人收回应收款后由上诉人付给被上诉人30000元的事实，故上诉人主张

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第946号上诉人（原审被告）：应春敏。被上诉人（原审原告）：金友明。原审被告：杨灵飞。上诉人应春敏为与被上诉人金友明及原审被告杨灵飞民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路商重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理认定：被告应春敏……