建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁08民终4883号

部分，原告朱东绪与被告福星装饰公司、王希国签订的嘉祥县纸坊焦城钢结构超市承包施工合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履约。双方约定被告根据原告要求提供的图纸为准施工，不得擅自更改。二被告在施工过程中使用的24根框架梁的型号、规格与设计图纸不符，构成违约是不对的。上诉人按照被上诉人拆掉房院后根据实地空间、范围重新设计了施工图，上诉人与被上诉人也按照重新设计的施工图施工完毕结清了工程款。一审法院再按照第一次的效果图进行认定，属明显的认定事实错误。理由四、第一份效果图与第二份的施工图设计面积不一致，第一份效果图面积大，第二份效果图面积小，两份效果图的面积都不一致。由上诉人给被上诉人建设好的轻钢房可以证实以上上诉人的观点。综上所述：上诉人给被上诉人施工建设轻钢房完全是按照上诉人为其重新设计的第二份施工图建造。双方也是按照重新设计的第二份施工图纸施工、监督、验收、付款。在双方完全履行了协议之后被上诉人再按照已作废、未使用的图纸主张权利一审法院竟予以支持明显错误。故此，请求中院明察秋毫、依法尽快判决，撤销原判，驳回被上诉人在一审时的请求。朱东绪答辩称，对方说是作废

部分，原告朱东绪与被告福星装饰公司、王希国签订的嘉祥县纸坊焦城钢结构超市承包施工合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履约。双方约定被告根据原告要求提供的图纸为准施工，不得擅自更改。二被告在施工过程中使用的24根框架梁的型号、规格与设计图纸不符，构成违约是不对的。上诉人按照被上诉人拆掉房院后根据实地空间、范围重新设计了施工图，上诉人与被上诉人也按照重新设计的施工图施工完毕结清了工程款。一审法院再按照第一次的效果图进行认定，属明显的认定事实错误。理由四、第一份效果图与第二份的施工图设计面积不一致，第一份效果图面积大，第二份效果图面积小，两份效果图的面积都不一致。由

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4883号上诉人（原审原告）：朱东绪，男，1975年1月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：朱东文（系朱东绪弟弟），男，1976年8月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。上诉人（原审被告）：嘉祥福星满院装饰有限公司，地址：嘉祥县昌盛街北冠亚上城G区11幢1-1-5号。法定代表人：冯建壮，系公司经理。上诉人（原审被告）：王希……