侵害商标权纠纷 (2019)皖01民初955号
裁判要旨
古井公司作为涉案商标的注册商标权利人,依照法律规定享有注册商标专用权,并有权针对商标侵权行为采取法律手段,以维护自己的合法权益。本案,依据(包稽)市监罚字【2017】52号行政处罚决定书描述,能够证明陆善平销售了被控侵权产品,且行政处罚中被查出的商品与古井公司对应的正品品牌白酒包装一致,结合古井公司本案举证证据,能够证明被控侵权产品包装上的商标标识分别与古井公司的涉案第7417861号、第7196674号注册商标构成相同,造成一般消费者的混淆,且被控侵权产品属于未经商标注册人许可,在同一种商品上使用相同或近似的注册商标的侵权商品,侵犯了古井公司的注册商标专用权。陆善平作为合肥市包河区老明光招待所的个体工商户负责人,对店面擅自销售侵犯注册商标专用权商品的行为应承担侵权责任。古井公司要求陆善平停止侵权、赔偿损失的主张,具有事实和法律依据,本院予以支持。对于赔偿损失数额的确定,鉴于古井公司未能举证证明其因陆善平侵权行为所导致的实际损失,综合考虑侵权行为的性质、规模、期间、后果、商标的声誉、涉案物品的价值以及古井公司为维权所支出的必要合理费用等因素,本院酌情确定赔偿损失与合理费用的数额为22,
摘要
古井公司作为涉案商标的注册商标权利人,依照法律规定享有注册商标专用权,并有权针对商标侵权行为采取法律手段,以维护自己的合法权益。本案,依据(包稽)市监罚字【2017】52号行政处罚决定书描述,能够证明陆善平销售了被控侵权产品,且行政处罚中被查出的商品与古井公司对应的正品品牌白酒包装一致,结合古井公司本案举证证据,能够证明被控侵权产品包装上的商标标识分别与古井公司的涉案第7417861号、第7196674号注册商标构成相同,造成一般消费者的混淆,且被控侵权产品属于未经商标注册人许可,在同一种商品上使用相同或近似的注册商标的侵权商品,侵犯了古井公司的注册商标专用权。陆善平作为合肥市包河区老明光招待
正文(节选)
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民初955号 原告:安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人:梁金辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄娟,安徽大湖律师事务所律师。 被告:陆善平,男,汉族,1958年11月9日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司(以下简称古井公司)与……