民间借贷纠纷 （2019）苏05民终6812号

上诉人未举证证明上诉人与被上诉人之间存在借贷合意，但从上诉人提交的证据来看，上诉人明确向被上诉人转账12万元，且上诉人与被上诉人之间没有任何其他经济往来，一审法院仅以上诉人在双方商谈合作之后汇款即否定该笔款项为借款没有依据。上诉人认为本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，被上诉人应对双方不成立借贷关系，该笔款项为其他用途承担举证责任。被上诉人姚志远未作答辩。黄承奎向一审法院起诉请求：判令姚志远返还黄承奎借款12万元并支付逾期还款利息(以12万元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至被告实际归还借款之日止)；本案诉讼费由姚志远承担。一审法院认定事实：2017年11月27日，黄承奎转账至姚志远账户12万元。2018年10月、11月，黄承奎发短信致姚志远，要求姚志远尽快联系其，不想双方之间有太多嫌疑，姚志远称其生病需要治疗。一审庭审中，黄承奎申请吴某作为证人出庭作证。证人吴某陈述主要内容为：其与黄承奎及姚志远均系朋友关系。姚志远以前做过亨通集团的几个项目，所以后续仍可能在亨通集团拿到其他项目。2017年，亨通集团有一个机电项目对外招标，姚志远想要

上诉人未举证证明上诉人与被上诉人之间存在借贷合意，但从上诉人提交的证据来看，上诉人明确向被上诉人转账12万元，且上诉人与被上诉人之间没有任何其他经济往来，一审法院仅以上诉人在双方商谈合作之后汇款即否定该笔款项为借款没有依据。上诉人认为本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，被上诉人应对双方不成立借贷关系，该笔款项为其他用途承担举证责任。被上诉人姚志远未作答辩。黄承奎向一审法院起诉请求：判令姚志远返还黄承奎借款12万元并支付逾期还款利息(以12万元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至被告实际归还借款之日止)；本案诉讼费由姚志远承担。一审法院认定事实：

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6812号上诉人（原审原告）：黄承奎，男，1984年3月25日出生，汉族，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚志远，男，1979年1月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人黄承奎因与被上诉人姚志远民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴……