建设工程施工合同纠纷 （2021）湘03民终168号

本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效。本案原告与二被告于2013年7月16日签订协议，且根据被告湘银公司陈述，其于2015年4月向彭大庆支付最后一笔款项，因此，原告主张案涉权利的诉讼时效应于2015年4月开始起算，但根据湘银公司于2020年6月9日向原告发出的回复函可知，湘银公司同意支付有关款项，因此，原告对湘银公司主张权利的诉讼时效于2020年6月9日重新起算。而根据本院查明的事实，冠磊公司委托中建五局公司向彭大庆支付工程款，中建五局公司基于协议约定，委托湘银公司向彭大庆支付工程余款，因此，原告对湘银公司主张权利的诉讼时效于2020年6月9日重新起算，该效力及于中建五局公司以及冠磊公司。因此，被告中建五局公司辩称原告向湘银公司主张债权的行为，不中断其对冠磊公司的诉讼时效，原告主张权利超过诉讼时效的辩解意见，法院不予采纳。二、案涉工程由中建五局公司分包给原告，还是由四川冠磊公司分包给原告。根据原告彭大庆与冠磊公司签订的《水电安装工程施工劳务分包合同》可知，系冠磊公司将湘银熙城C地块1＃、3＃施工范围内所有给排水、电气、室外管线、弱电线盒预埋及桥架预留安装工程分包给彭大庆，分包方式

本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效。本案原告与二被告于2013年7月16日签订协议，且根据被告湘银公司陈述，其于2015年4月向彭大庆支付最后一笔款项，因此，原告主张案涉权利的诉讼时效应于2015年4月开始起算，但根据湘银公司于2020年6月9日向原告发出的回复函可知，湘银公司同意支付有关款项，因此，原告对湘银公司主张权利的诉讼时效于2020年6月9日重新起算。而根据本院查明的事实，冠磊公司委托中建五局公司向彭大庆支付工程款，中建五局公司基于协议约定，委托湘银公司向彭大庆支付工程余款，因此，原告对湘银公司主张权利的诉讼时效于2020年6月9日重新起算，该效力及于中建五局公司以及冠磊公司

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终168号上诉人（原审原告）：彭大庆，男，汉族，1969年9月30日出生，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，董事长。委托诉讼代理人：吴海坤，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，女，汉族，1977年2月9日出生，中国建筑第五工程……