民间借贷纠纷 （2016）粤07民终38号

本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、张毅应当向刘杰偿还的借款本金及利息是多少；2、周萍是否应当对张毅的涉案债务承担共同清偿责任。关于第一个争议焦点。关于借款本金的问题。2014年12月4日的两张《借据》，刘杰称3565000元的借据是对在此之前12笔借款本金的汇总，1350000元是对在此之前12笔借款利息的汇总。张毅在一审庭审中称该两张《借据》是真实的，但张毅实际上并未收到借据上的款项；二审审理期间张毅称其先出具了3565000元的借据希望借款3565000元，但刘杰无法借这么多，后来又出具1350000元的借据想借款1350000元，但刘杰也没给张毅。结合案件查明的事实，自2012年9月27日至2014年11月7日的十二笔借款借据或银行凭单所载总额（4300000元）减去刘杰已确认的包含的两笔利息（1350

本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、张毅应当向刘杰偿还的借款本金及利息是多少；2、周萍是否应当对张毅的涉案债务承担共同清偿责任。关于第一个争议焦点。关于借款本金的问题。2014年12月4日的两张《借据》，刘杰称3565000元的借据是对在此之前12笔借款本金的汇总，1350000元是对在此之前12笔借款利息的汇总。张毅

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016粤07民终38号上诉人（原审原告）：刘杰，男，汉族，住鹤山市，公民身份号码：×××4817。委托代理人：卢泽铭、黄郁坤，均系广东永泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张毅，男，汉族，住深圳市福田区，公民身份号码：×××4815。委托代理人：黄丽斌、陈讼华，均系广东真利律师事务所律师。委托代理人：陈讼华，系广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被……