知识产权合同纠纷 （2019）豫11知民初8号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，郑忠格提供了“灵猴”美术作品的《登记证书》和其在互联网公开发布的“峨眉灵猴曦曦”雕塑作品，在无相反证据证明的情况下，足以证明郑忠格系上述美术作品和雕塑作品的著作权人。独创性是作品应当具备的条件。郑忠格运用自己的绘画、雕刻技巧，结合对佛教艺术的理解，以美术作品和雕塑作品的形式对猴子形象进行再创作，其创作的“灵猴”美术作品、以及以此蓝本创作的雕塑作品“峨眉灵猴曦曦”，从其形态、表情、雕刻细节、寓意表达等方面都体现了作者的创造性劳动，郑忠格对该美术作品和雕塑作品享有著作权依法应当保护。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包括复制权和发行权等人身权和财产权。本案中，驿成电脑经营部在其淘宝网店铺出售的“小灵猴”商品，经与郑忠格的上述作品进行比对，除缺乏“云朵山峰”坐件和尾巴造型不同外，在形态上均是双手合掌、两腿交叉盘坐、毛发上扬，在神态上均是闭目微笑，在寓意表达上也都是佛教题材，二者
摘要
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，郑忠格提供了“灵猴”美术作品的《登记证书》和其在互联网公开发布的“峨眉灵猴曦曦”雕塑作品，在无相反证据证明的情况下，足以证明郑忠格系上述美术作品和雕塑作品的著作权人。独创性是作品应当具备的条件。郑忠格运用自己的绘画、雕刻技巧，结合对佛教艺术的理解，以美术作品和雕塑作品的形式对猴子形象进行再创作，其创作的“灵猴”美术作品、以及以此蓝本创作的雕塑作品“峨眉灵猴曦曦”，从其形态、表情、雕刻细节、
正文（节选）
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11知民初8号原告：郑忠格，男，汉族，1980年11月27日出生，住所地：浙江省乐清市。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：漯河市源汇区驿成电脑经营部，住所地：河南省漯河市源汇区湘江西路与丹霞山路西南角。经营者：李海淘，男，1989年3月14日出生，汉族，住河南省漯河市……