买卖合同纠纷 （2017）晋01民终4174号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，自2014年起至原告起诉，已超过法律规定的诉讼时效期间，且原告在举证期内也未提交足够的证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故被告提出的抗辩事由成立。判决：驳回原告秦守营的诉讼请求。二审中，上诉人申请出庭的证人证言不能证明待证事实，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效期自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，自2014年起至上诉人秦守营2017年4月在一审法院起诉，已超过法律规定的诉讼时效期间。上诉人提交的证据也不能证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故一审法院以上诉人超过诉讼时效对本案所作的处理并无不当。秦守营的上诉主张依法不能成立。综上所述，秦守营的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9627元，由上诉人秦守营负担。本判决为终

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，自2014年起至原告起诉，已超过法律规定的诉讼时效期间，且原告在举证期内也未提交足够的证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故被告提出的抗辩事由成立。判决：驳回原告秦守营的诉讼请求。二审中，上诉人申请出庭的证人证言不能证明待证事实，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效期自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，自2014年起至上诉人秦守营2017年4月在一审法院起诉，已超过法律规定的

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终4174号上诉人（原审原告）秦守营，男，1970年7月20日出生，汉族，个体工商户，住太原市。委托代理人李素玲，女，1965年8月22日出生，汉族，住太原市。被上诉人(原审被告）师晋峰，男，1965年4月24日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人孙力，山西均鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区金久丰建材经销部，住所地……