乡政府 （2019）津02行赔初12号

依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；......”，原告以被告天穆镇政府存在欺诈行为、被告北辰区政府作为上级机关负有责任为由，要求被告北辰区政府赔偿，但未提交证据证明上述行为已经被确认违法，亦未提交证据证明其已经向北辰区政府申请赔偿，北辰区政府已先行处理或逾期不予处理，故原告要求北辰区政府赔偿的请求不符合法定起诉条件，应当驳回。关于原告要求被告天穆镇政府赔偿的请求，原告曾向天津市北辰区人民法院提起行政赔偿诉讼，现原告基于同一事实和理由，再次向本院提起行政赔偿诉讼，本次诉讼请求与前次赔偿请求基本一致，亦无新的事实和理由，欲实现的诉讼目的相同，应属于重复起诉，故原告要求被告天穆镇政府赔偿的请求亦不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规

依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；......”，原告以被告天穆镇政府存在欺诈行为、被告北辰区政府作为上级机关负有责任为由，要求被告北辰区政府赔偿，但未提交证据证明上述行为已经被确认违法，亦未提交证据证明其已经向北辰区政府申请赔偿，北辰区政府已先行处理或逾期不予处理，故原告要求北辰区政府赔偿的请求不符合法定起诉条件，应当驳回。关于原告要求被告天穆镇政府赔偿的请求，原告曾向天津市北辰区人民法院

天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）津02行赔初12号原告左利民，男，1967年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。负责人王宝雨，区长。委托代理人赵晨旭，天津市北辰区司法局工作人员。委托代理人刘思羽，天津市北辰区司法局工作人员。被告天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号。负责人李士久，镇长……