（2017）黑01行终221号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。王桂芝曾于2016年1月以市人社局为被告提起过一次诉讼，哈尔滨市道里区人民法院于2016年6月14日作出（2016）黑0102行初57号行政裁定，驳回王桂芝的起诉。2016年11月21日哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01行终644号行政裁定予以维持。（2016）黑0102行初57号案件中王桂芝的诉讼请求为“要求市人社局履行职责重新认定王桂芝工龄年限及补发工龄认定工资”。现前后两诉的当事人相同，原告均为王桂芝，被告均为市人社局；两诉的诉讼请求相同，均为要求市人社局履行职责重新认定王桂芝的工龄并补发工龄认定工资；两诉的诉讼标的相同，均为2006年市人社局作出的王桂芝审批退休行为，故王桂芝的本次诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。王桂芝曾于2016年1月以市人社局为被告提起过一次诉讼，哈尔滨市道里区人民法院于2016年6月14日作出（2016）黑0102行初57号行政裁定，驳回王桂芝的起诉。2016年11月21日哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01行终644号行政裁定予以维持。（2016）
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终221号上诉人（一审原告）王桂芝，女，1953年10月2日出生，汉族，哈尔滨市东北化工交电经销公司员工，住所地哈尔滨市道里区。委托代理人高文生，男，1954年1月19日出生，汉族，哈尔滨市东北化工交电经销公司退休经理，住所地哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。法定代……