民间借贷纠纷 （2014）哈民三商初字第120号

关于本案所涉款项是郑元华欠款还是王海燕对“展弘.华海花园”项目投资款问题。本案中，王海燕举示郑元华出具的欠据和汇款凭证，能够证明郑元华收取王海燕款400万元。郑元华以出具欠条的方式，确认该笔款为其个人欠款，同意偿还并给付利息，故郑元华、张承娟、黑龙江展弘房地产开发有限公司主张王海燕支付的400万元是王海燕投资开发“展弘.华海花园”项目款，不是郑元华欠款的主张不成立，对王海燕请求郑元华给付欠款的诉讼请求予以支持。关于郑元华尚欠王海燕款数额认定问题。郑元华于2014年7月9日给王海燕出具欠条，确定欠款为400万元，未约定还款时间。郑元华于2014年7月11日、12日给付王海燕50万元，因付款时间与欠条出具时间仅相差两天，50万元付款应认定是偿还欠款本金，现郑元华尚欠王海燕欠款应为350万元。郑元华之后给付的22万元，应为偿还欠款利息，在应付利息款中予以扣除。关于本案欠款利息承担问题。郑元华出具欠条之前，双方对利息未约定，按公平原则，郑元华应按同期银行贷款利率支付自收到款后至出具欠条时的利息。欠条出具后的利息，按双方约定年利率20%计算。按此标准分段计算后，现郑元华应偿还利息为319，566

关于本案所涉款项是郑元华欠款还是王海燕对“展弘.华海花园”项目投资款问题。本案中，王海燕举示郑元华出具的欠据和汇款凭证，能够证明郑元华收取王海燕款400万元。郑元华以出具欠条的方式，确认该笔款为其个人欠款，同意偿还并给付利息，故郑元华、张承娟、黑龙江展弘房地产开发有限公司主张王海燕支付的400万元是王海燕投资开发“展弘.华海花园”项目款，不是郑元华欠款的主张不成立，对王海燕请求郑元华给付欠款的诉讼请求予以支持。关于郑元华尚欠王海燕款数额认定问题。郑元华于2014年7月9日给王海燕出具欠条，确定欠款为400万元，未约定还款时间。郑元华于2014年7月11日、12日给付王海燕50万元，因付款时间与

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民三商初字第120号原告王海燕，住北京市朝阳区。委托代理人陈志华，黑龙江圣德律师事务所律师。被告郑元华，住哈尔滨市南岗区。委托代理人安忠英，黑龙江省双城市吉川法律服务所法律工作者。被告张承娟，住哈尔滨市南岗区。委托代理人安忠英，黑龙江省双城市吉川法律服务所法律工作者。被告黑龙江展弘房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市双城区奋斗街东方巴黎9号……