委托合同纠纷 （2015）三亚民二终字第308号

本案中，新旧两个北京山名泉科贸有限公司虽名称相同，但注册地点一个是北京市丰台区，一个是北京市大兴区。从法律意义上来说，应视为两个不同的公司。虽然两公司间就本案诉争合同的权利义务转移签订了《确认书》，但根据《中华人民共和国合同法》第八十八条对合同权利义务概括转移的规定，需经合同相对人即中国人民解放军榆林基地副食品生产基地同意后，该权利义务转让合同方能生效，从而使新的北京山名泉科贸有限公司取代原北京山名泉科贸有限公司的法律地位，成为本案诉争合同关系的当事人。故原审判决未经诉争合同相对人即中国人民解放军榆林基地副食品生产基地同意，径直将新的北京山名泉科贸有限公司追加为本案第三人参加诉讼，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第624号民事判决。二、发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费3828元，退回上诉人柳树才3828元。审判长　　尹合欢审判员　　吴　忠审判员　　欧　颖二〇一五年十一月五日书记员　　符雅慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

本案中，新旧两个北京山名泉科贸有限公司虽名称相同，但注册地点一个是北京市丰台区，一个是北京市大兴区。从法律意义上来说，应视为两个不同的公司。虽然两公司间就本案诉争合同的权利义务转移签订了《确认书》，但根据《中华人民共和国合同法》第八十八条对合同权利义务概括转移的规定，需经合同相对人即中国人民解放军榆林基地副食品生产基地同意后，该权利义务转让合同方能生效，从而使新的北京山名泉科贸有限公司取代原北京山名泉科贸有限公司的法律地位，成为本案诉争合同关系的当事人。故原审判决未经诉争合同相对人即中国人民解放军榆林基地副食品生产基地同意，径直将新的北京山名泉科贸有限公司追加为本案第三人参加诉讼，违反法定程序

海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三亚民二终字第308号上诉人（原审被告）：柳树才，男，1950年5月1日出生，汉族。委托代理人：么东升，海南肖明德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许自加，男，1963年6月18日出生，汉族。委托代理人：黄荣天，广东天高律师事务所律师。原审第三人：王国权，男，1955年2月7日出生，汉族。原审第三人：孟凡生，男，1955年5月出生。原审第三……