民间借贷纠纷 （2021）粤01民终3002号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，本案二审争议焦点是：本案的争议焦点是：一、杨怀刚是否为职业放贷人，涉案借款合同是否无效；二、本案借款本金和利率的认定；三、本案还款数额的认定；四、一审对于尚欠金额的计算。对于争议焦点一，王毅恒提交的杨怀刚涉诉案件裁判文书，部分文书无法体现涉案标的，且涉案时间从2014年至2020年，不足以证明杨怀刚系职业放贷。王毅恒的该项上诉主张不能成立，本院对此不予支持。对于争议焦点二，关于借款本金，一审判决已对此作出了详实、理据充分的论述，本院对该210万元本金数额予以确认并不再赘述。关于利率，双方签订的《借款合同》上关于利息的约定为：“从借款之日起，按利率3%计算，逾期加收每月20%违约金”。该《借款合同》虽未明确约定3%应为月利率，但从双方的借贷习惯以及常理来看，该3%的利率应为月利率，而非年利率。对于争议焦点三和争议焦点四，王毅恒称一审遗漏统计了其于2017年1月5日和2017年4月7日的两笔金额分别为8000元和10000元的还款，但因其与杨怀刚之间款项往来众多，该

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，本案二审争议焦点是：本案的争议焦点是：一、杨怀刚是否为职业放贷人，涉案借款合同是否无效；二、本案借款本金和利率的认定；三、本案还款数额的认定；四、一审对于尚欠金额的计算。对于争议焦点一，王毅恒提交的杨怀刚涉诉案件裁判文书，部分文书无法体现涉案标的，且涉案时间从2014年至2020年，不足以证明杨怀刚系职业放贷。王毅恒的该项上诉主张不能成立，本院对此不予支持。对于争议焦点二，关于借款本金，一审判决已对此作出了详实、理据充分的论述，本院对该210万元本金数额予以确认并不再赘

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终3002号上诉人（一审被告）：王毅桓，男，1966年2月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：严平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅晴，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨怀刚，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：梁玉莲，广东国鼎律师事务所……