建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终1955号

原告李洪宇与被告易兴公司、傅茹签订的《协议书》系双方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，各方当事人意思表示真实，合同内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，对合同签订方均具有约束力。关于被告傅茹是否承担赔偿责任的问题。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告傅茹作为被告易兴公司的投资人，未能提供证据证明易兴公司财产独立于其个人财产，故对原告要求傅茹对易兴公司拖欠其工程款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告易兴公司、傅茹支付拖欠工程款及数额的问题。原告李洪宇提供的协议书、收据等证据能够证明被告易兴公司、傅茹拖欠剩余工程款的事实，原告自认被告已付数额大于实际支付数额，故被告应向原告支付工程款数额为1122369元（4168937.39元-351068.4元-2695500元）。同时，被告易兴公司、傅茹未就提出的抗辩意见提供证据证明，应承担举证不能的后果。关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题。被告易兴公司、傅茹未按约定的付款时间支付工程款，应承担违约责任

原告李洪宇与被告易兴公司、傅茹签订的《协议书》系双方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，各方当事人意思表示真实，合同内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，对合同签订方均具有约束力。关于被告傅茹是否承担赔偿责任的问题。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告傅茹作为被告易兴公司的投资人，未能提供证据证明易兴公司财产独立于其个人财产，故对原告要求傅茹对易兴公司拖欠其工程款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告易兴公司、傅茹支付拖欠工程款及数额的问题。原告李洪宇提

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1955号上诉人（一审被告）：大连易兴园林绿化工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区春华街******。法定代表人：傅茹。委托诉讼代理人：郭鲲，系辽宁善成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李洪宇，男，1987年5月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：刘家欢，系辽宁品行律师事务所律师。第三人：傅茹，女，1979年4月1……