民间借贷纠纷 （2015）商民终字第959号

合法的债权受法律保护，本案中黄爱玲主张杜志领欠款的事实有杜志领出具的欠条为证，故杜志领应当按照约定归还欠款。至于欠款的数额，依照黄爱玲的陈述其实际交付杜志领本金19400元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”虽然两份欠条注明杜志领欠款20000元，但黄爱玲预先扣除了600元的利息，因此杜志领借款的数额应认定为19400元。至于杜志领主张黄爱玲实际只交付其本金15200元，因杜志领没有提供相关证据，不予认定。杜志领主张已归还12000元，黄爱玲亦承认取杜志领12000元的事实，但杜志领提供的证据不能证明该笔钱是归还欠条上注明的借款；至于利息，因欠条上没有注明利息，黄爱玲亦没有主张，因此双方之间的借款视为不支付利息。综上所述，杜志领应当清偿黄爱玲的19400元的债务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、杜志

合法的债权受法律保护，本案中黄爱玲主张杜志领欠款的事实有杜志领出具的欠条为证，故杜志领应当按照约定归还欠款。至于欠款的数额，依照黄爱玲的陈述其实际交付杜志领本金19400元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”虽然两份欠条注明杜志领欠款20000元，但黄爱玲预先扣除了600元的利息，因此杜志领借款的数额应认定为19400元。至于杜志领主张黄爱玲实际只交付其本金15200元，因杜志领没有提供相关证据，不予认定。杜志领主张已归还12000元，黄爱玲亦承认取杜志领12000元的事实，但杜志领提供的证据

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第959号上诉人（原审被告）杜志领，男，1963年8月13日出生。委托代理人康联生，虞城县第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄爱玲，女，1968年10月7日出生。上诉人杜志领与被上诉人黄爱玲民间借贷纠纷一案，被上诉人黄爱玲于2015年1月27日向虞城县人民法院提起诉讼，请求依法判令杜志领归还欠款20000元，虞城县人民法院于……