建设工程分包合同纠纷 （2018）浙04民终3209号

本案的争议焦点在于：案涉土方外运及建筑垃圾回填工程的工程款的支付义务在于谁。要确定工程款支付义务人，首先要明确下列问题：一、勤丰公司与徐发进之间的法律关系是内部承包关系还是违法分包关系。本案中，徐发进并非勤丰公司的在册职工，且根据该双方签订合同的主要内容、甲方乙方的权利义务等，勤丰公司与徐发进名为内部承包，实为违法分包，勤丰公司将承包的长安佳源中心广场样板区工程中的部分工程，即基础与主体结构及初装饰工程、水电安装工程、配电房工程分包给了徐发进，案涉土石方外运及建筑垃圾回填工程即为徐发进分包的基础工程中的一部分。勤丰公司称其与徐发进只就2013年7月后的工程签订了内部承包协议，但根据该内部承包责任书第1页显示，合同制作时间为2013年1月16日，合同约定的工期是自2013年1月19日开工至2014年3月24日，显然与勤丰公司陈述不符，合同显示签订时间为2013年7月10日，应系勤丰公司与徐发进倒签。二、土方工程施工承包合同对勤丰公司是否具有法律效力。该合同中，甲方处盖具的是技术资料专用章，并明确写明签订合同无效，故就合同本身而言，对勤丰公司不具有约束力，至于陈坚的行为能否构成对勤丰公司的

本案的争议焦点在于：案涉土方外运及建筑垃圾回填工程的工程款的支付义务在于谁。要确定工程款支付义务人，首先要明确下列问题：一、勤丰公司与徐发进之间的法律关系是内部承包关系还是违法分包关系。本案中，徐发进并非勤丰公司的在册职工，且根据该双方签订合同的主要内容、甲方乙方的权利义务等，勤丰公司与徐发进名为内部承包，实为违法分包，勤丰公司将承包的长安佳源中心广场样板区工程中的部分工程，即基础与主体结构及初装饰工程、水电安装工程、配电房工程分包给了徐发进，案涉土石方外运及建筑垃圾回填工程即为徐发进分包的基础工程中的一部分。勤丰公司称其与徐发进只就2013年7月后的工程签订了内部承包协议，但根据该内部承包责

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终3209号上诉人（原审被告）：徐发进，男，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海宁市长安镇豪方土石方工程队，住所地：浙江省海宁市长安镇修川路655号内，统一社会信用代码：92330481MA2B8TL74T。经营者：叶高，男，1976年1月23日出生……