扶养纠纷 （2021）川34民终107号

依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款“夫妻有互相扶养的义务。”的规定，原被告双方有相互扶养的义务。而在原告龙某因交通事故受伤后，经司法鉴定中心鉴定为伤残二级，部分护理依赖的情况下，被告白某负有扶养原告不可推卸的责任，但交通事故的发生，都不是双方愿意造成的，作为夫妻双方应当相互理解，相互尊重，相互扶持、相互信任。在原告受伤致残后，被告虽有义务扶养原告，但根据原被告双方的家庭情况，原告基本丧失全部劳动能力的情况下，被告也不得不在扶养原告的同时还应承担两个子女的抚养义务。作为被告的丈夫的原告也应当理解作为妻子的不易。对于夫妻生活当中，因原告发生交通事故致残不是被告造成，也是被告不愿意看到的结果，家庭的不幸也不应由某个人来全部承担。而经一审法院的调查，原被告双方虽有纠纷，但被告白某也并未向被告提出离婚或作出背叛原告的行为，而是在照顾两个孩子的同时也兼顾了原告的正常生活，故原告所提出被告未尽到夫妻之间的扶养义务的证据不足，理由不充分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加

依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款“夫妻有互相扶养的义务。”的规定，原被告双方有相互扶养的义务。而在原告龙某因交通事故受伤后，经司法鉴定中心鉴定为伤残二级，部分护理依赖的情况下，被告白某负有扶养原告不可推卸的责任，但交通事故的发生，都不是双方愿意造成的，作为夫妻双方应当相互理解，相互尊重，相互扶持、相互信任。在原告受伤致残后，被告虽有义务扶养原告，但根据原被告双方的家庭情况，原告基本丧失全部劳动能力的情况下，被告也不得不在扶养原告的同时还应承担两个子女的抚养义务。作为被告的丈夫的原告也应当理解作为妻子的不易。对于夫妻生活当中，因原告发生交通事故致残不是被告造成，也是被告不愿意看到的结果

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终107号 上诉人（原审原告）：龙某，男，彝族，1991年9月20日出生，村民，住四川省金阳县。 被上诉人（原审被告）：白某，女，彝族，1992年10月20日出生，村民，住四川省金阳县。 上诉人龙某因与被上诉人白某扶养纠纷一案，不服四川省金阳县人民法院（2020）川3430民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021……