买卖合同纠纷 （2016）云08民终321号

原被告双方签订的《杉木采伐购销协议》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应严格按照协议约定内容履行各自义务。但因本案中所涉及林木伐区出现超期、超范围采伐，导致澜沧县森林公安局介入调查此事，因此致使合同无法继续履行。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第31条的第一款第三项规定：“有下列情形之一的不得核发林木采伐许可证，上年度发生重大滥伐案件、森林火灾或者大面积严重森林病虫害，未采取预防和改进措施的”。现针对该片林地已经无法办理林木采伐许可证，合同因失去继续履行的基础，已经没有继续履行的可能。现原告李艳要求被告按照合同约定和已经清点的树木继续支付其尚未完全支付的杉木采伐款313799.00元，因本案合同已无法再继续履行并非原、被告的行为所致，为遵循合同公平、等价有偿的原则，对于被告尚未履行的合同义务，应终止履行，终止履行后的合同，双方应该按照实际履行情况进行结算。现原、被告双方虽对已经支付了杉木购销款445000.00元的事实均无异议，但双方对已实际采伐林木的棵树均未提供相关证据证实。故原告李艳的上述主张，无事实和法律依据，不予支持。综

原被告双方签订的《杉木采伐购销协议》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应严格按照协议约定内容履行各自义务。但因本案中所涉及林木伐区出现超期、超范围采伐，导致澜沧县森林公安局介入调查此事，因此致使合同无法继续履行。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第31条的第一款第三项规定：“有下列情形之一的不得核发林木采伐许可证，上年度发生重大滥伐案件、森林火灾或者大面积严重森林病虫害，未采取预防和改进措施的”。现针对该片林地已经无法办理林木采伐许可证，合同因失去继续履行的基础，已经没有继续履行的可能。现原告李艳要求被告按照合同约定和已经清点的树木继续支

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终321号上诉人（原审原告）：李艳，女，1972年10月31日生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人，教师，现住云南省澜沧县。委托代理人郑晓东，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）彭伟，男，1960年1月11日生，汉族，云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人，农民，现住云南省景东县。被上……