（2014）宁行终字第41号

依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第五条规定，被告为本市的土地行政主管部门，对本市土地管理和监督工作属被告法定职责。根据原告家庭的原始户籍档案及1951年土地房产所有证记载，原户主王啟兴及证上所载人员原均为双拜岗村村民，根据《农村人民公社工作条列》（修正草案），1962年实行农村人民公社化之后，生产队范围内的土地，无论其是否原为国有，都应确定为集体所有。国土资厅函（2002）437号函复也确认了这一原则，故双拜岗村的土地原应为集体土地。经苏地管（1998）4号批准撤销双拜岗村民小组建制，该组撤销后的剩余土地，由土地部门收归国有，本案诉争地块，位于该撤组剩余土地范围内。2000年8月被告核发的王永安等人的国有土地使用证，已经确认了土地使用人的使用权性质，针对原告多次要求确认土地性质的请求，被告根据土地变动事实在函复中已明确作了答复，根据土地管理的法律、法规及相关政策，被告的回复并无不当，被告已履行了其相应法定职责。原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告

依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第五条规定，被告为本市的土地行政主管部门，对本市土地管理和监督工作属被告法定职责。根据原告家庭的原始户籍档案及1951年土地房产所有证记载，原户主王啟兴及证上所载人员原均为双拜岗村村民，根据《农村人民公社工作条列》（修正草案），1962年实行农村人民公社化之后，生产队范围内的土地，无论其是否原为国有，都应确定为集体所有。国土资厅函（2002）437号函复也确认了这一原则，故双拜岗村的土地原应为集体土地。经苏地管（1998）4号批准撤销双拜岗村民小组建制，该组撤销后的剩余土地，由土地部门收归国有，本案诉争地块，位于该撤组剩余土地范围内。2

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）宁行终字第41号上诉人（原审原告）王永安，男，汉族。委托代理人王楠（系王永安的儿子），男，汉族。被上诉人（原审被告）南京市国土资源局。法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。委托代理人杨博炜，江苏三法律师事务所律师。委托代理人朱军，江苏三法律师事务所律师。原审第三人王惠强，男，汉族。原审第三人王玲，女，汉族。原审第三人王韵，女，汉族。以上三原审第……