劳务合同纠纷 （2018）粤06民终7067号
裁判要旨
本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，但根据当事人的陈述和一审法院认定的事实，可知案涉基础法律关系为劳务合同关系，王合明亦明确以与潘光柳存在劳务合同关系为由主张相应权利，故一审法院确定本案案由为劳务合同纠纷。就当事人的诉辩主张，一审法院分述如下： 一、关于王合明是否为案涉工地的施工人员问题 王合明主张其是由潘光柳聘请进入案涉工地工作，主要由潘光柳进行管理，潘光柳及建通公司的工作人员都曾安排其具体如何施工。潘光柳确认王合明是其雇请而进入案涉工地工作，认为其与建通公司的项目负责人卢志康约定，由其组织人员进场施工，王合明在案涉工地的部分工作是其安排所进行。建通公司则认为无法核实王合明是否曾在案涉工地工作，主张王合明并非案涉工地的工人、王合明与潘光柳恶意串通制造虚假诉讼等。经审查，首先，案涉工地的部分工程系由建通公司转包给潘光柳，潘光柳组织相关人员进场施工，符合建设工程领域惯常的行为模式。一般而言，潘光柳雇请何人入场施工由其自行决定，现王合明与潘光柳作为劳务合同当事人就劳务合同关系成立并履行的事实进行了确认，同时潘光柳确认王合明是由其雇请而进入案涉工地工作，根据意思自治的原则，王合明与潘光柳的上述意
摘要
广东建通信息科技有限公司、王合明劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤06民终7067号 上诉人（原审被告）：广东建通信息科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：邹庆永。 委托诉讼代理人：毛华松，广东都汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王合明，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省平舆县。 被上诉人（原审被告）：潘光柳，男，1968年5月5日出生，汉族，住广东省新丰县。 上诉人……