民间借贷纠纷 （2014）石民四终字第00659号

二上诉人认可在2012年8月1日向被上诉人书写的借条，借条上明确写明了借款45000元、借款日期为2012年8月1号，并约定借款人保证在2013年8月1号前还清，出借人有随时主张还款的权利；上诉人虽称《借条》系在被上诉人的威胁下所书写，但未提交相关证据予以证实；上诉人在本院提交的三份证据因被上诉人否认，且三份证据均不能证实与本案借款有关联性；故原审认定双方当事人之间存在民间借贷关系、二上诉人应当向被上诉人支付45000元的欠款及利息并无不当。上诉人称被上诉人在一审庭审时承认过投资的事情不是事实；上诉人称原审程序不当理据不足。综上，原判基本事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由因无相关证据支持而均不成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人梁立超、梁立景各半负担。本判决为终审判决。审判长　陈　路审判员　杨彦龙审判员　刘瑞英二〇一四年七月三十一日书记员　李　莉 关注

二上诉人认可在2012年8月1日向被上诉人书写的借条，借条上明确写明了借款45000元、借款日期为2012年8月1号，并约定借款人保证在2013年8月1号前还清，出借人有随时主张还款的权利；上诉人虽称《借条》系在被上诉人的威胁下所书写，但未提交相关证据予以证实；上诉人在本院提交的三份证据因被上诉人否认，且三份证据均不能证实与本案借款有关联性；故原审认定双方当事人之间存在民间借贷关系、二上诉人应当向被上诉人支付45000元的欠款及利息并无不当。上诉人称被上诉人在一审庭审时承认过投资的事情不是事实；上诉人称原审程序不当理据不足。综上，原判基本事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由因

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00659号上诉人（原审被告）：被告梁立超，农民。上诉人（原审被告）：梁立景，农民。被上诉人（原审原告）：贾慧谦，农民。上诉人梁立超、梁立景与被上诉人贾慧谦因民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋桃民初字第00005号判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告为证明二……