劳动争议 （2011）浙绍民终字第728号

一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案原审过程中，被上诉人董建炯提交了绍兴市劳动争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》一份，以证明其与上诉人之间的劳动争议已先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因不服劳动争议仲裁委员会不予受理的决定向人民法院起诉。上诉人对该份《不予受理案件通知书》不予认可，认为不能证明被上诉人申请仲裁的内容与本案诉请的内容相一致，但上诉人并未能提供相应的证据予以反驳，故原审法院认可《不予受理案件通知书》的效力，进而受理被上诉人的起诉符合法定程序。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高伯军代理审判员　　徐燕飞代理审判员　　丁林阳二〇一一年七月二十日书　记　员　　章卫琴

一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案原审过程中，被上诉人董建炯提交了绍兴市劳动争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》一份，以证明其与上诉人之间的劳动争议已先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因不服劳动争议仲裁委员会不予受理的决定向人民法院起诉。上诉人对该份《不予受理案件通知书》不予认可，认为不能证明被上诉人申请仲裁的内容与本案诉请的内容相一致，但上诉人并未能提供相应的证据予以反驳，故原审法院认可《不予受理案件通知书》的效力，进而受理被上诉人的起诉符合法定程序。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第728号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人章建文。委托代理人（特别授权代理）王舒瑜。被上诉人（原审原告）董建炯。委托代理人（特别授权代理）俞建刚。上诉人中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司为与被上诉人董建炯劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第971号民事判决……