定作合同纠纷 （2016）苏12民辖终77号

我国法律规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。金安门窗厂主张定作合同未成立，润鸿塑钢厂主张定作合同已成立并生效，本案所涉定作合同第九条约定解决纠纷方式为“协商不成由起诉方法院解决”。金安门窗厂在本案中要求润鸿塑钢厂给付定作价款，争议标的为货币，金安门窗厂为接受货币一方。因此无论定作合同是否成立，原审法院对本案都享有管辖权。润鸿塑钢厂提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定：驳回润鸿塑钢厂对本案管辖权提出的异议。上诉人润鸿塑钢厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、加工承揽合同纠纷系合同纠纷的一类，我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法

我国法律规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。金安门窗厂主张定作合同未成立，润鸿塑钢厂主张定作合同已成立并生效，本案所涉定作合同第九条约定解决纠纷方式为“协商不成由起诉方法院解决”。金安门窗厂在本案中要求润鸿塑钢厂给付定作价款，争议标的为货币，金安门窗厂为接受货币一方。因此无论定作合同是否成立，原审法院对本案都享有管辖权。润鸿

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终77号上诉人（原审被告）瓦房店市永宁镇润鸿建筑塑钢制品厂（个体工商户），住所地辽宁省瓦房店市永宁镇平家村。经营者韩世荣。委托代理人肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）靖江市金安自动门窗厂，住所地江苏省靖江市西环路（公路站南侧）。负责人吴金伦，经理。上诉人瓦房店市永宁镇润鸿建筑塑钢制品厂（以下简称润鸿塑钢厂）因与被上诉……