民间借贷纠纷 （2019）浙0681民初2524号

上述借条系原件，被告楼鑫无异议，本院对真实性予以认定。 被告孙文燕虽对真实性持有异议，但未提供反驳证据，本院不予采纳，对借条的证据三性和证明目的予以认定。 综上，本院经审理认定事实如下： 原告边培建与被告楼鑫父亲楼建岳系朋友关系。 2015年9月26日，被告楼鑫向原告边培建出具借条一份，载明：今向边培建借人民币180000元（壹拾捌万元）整，月利息壹，用于我结婚和办喜酒。 借款人：楼鑫担保人：楼建岳2015年9月25日。 2015年10月14日，被告楼鑫、孙文燕登记结婚。 2018年4月，原告楼鑫向本院起诉要求离婚。 后经审理，本院作出（2018）浙0681民初5805号民事判决书，判决准予双方离婚，现该判决已发生法律效力。 嗣后，因被告楼鑫未归还借款本息，原告遂诉至法院。 本院认为，原告边培建与被告楼鑫之间的借款合同关系，由涉案借条为凭，双方对此无异议，本院认定合法、有效。 被告楼鑫在借款后未及时偿还，其理应向原告承担还本付息的民事责任。 本案的主要争议在于案涉借款是否属于夫妻共同债务？ 本院分析认为，关于夫妻共同债务的认定标准，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律

边培建与楼鑫、孙文燕民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2524号 原告：边培建，男，1953年6月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼鑫，男，1986年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孙文燕，女，1988年6月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：魏彬、陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。 原告边培建与被告楼鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适……