合伙协议纠纷 （2018）湘0304民初1564号
裁判要旨
本案争议的焦点主要有以下几点： 原、被告双方是否构成合伙关系 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系。” 本案中，证人李奇、刘永康、吕琳、漆武军的证言可以互相印证原告谭谨与被告唐炳求之间存在口头合伙关系，且原告参与了涉案工程的管理，原告在合伙施工的项目中负责现场技术施工管理、人员安排、项目所有支出的审批、前期记账等工作，而原告谭谨在案涉三个工程中均未领取工资薪金；原、被告之间虽未签订书面的合伙协议，但从本案查明的案件事实来看，符合合伙关系的构成，因此，本院认定原告谭谨与被告唐炳求之间存在合伙关系。 二、本案原、被告双方在本案涉案的三个工程项目的盈亏数额 本案在审理过程中，经原、被告双方抽签选定湖南笛扬联合会计师事务所为鉴定机构。 本院委托湖南笛扬联合会计师事务所对本案涉案的三个工程项目原告谭谨与被告唐炳求双方投入成本及盈亏进行审计。 湖南笛扬联合会计师事务所于2019年8月13日出具湘笛会鉴[2019]第5
摘要
谭谨与唐炳求合伙协议纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初1564号 原告：谭谨，男，1975年8月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周自力，湖南康泰律师事务所律师。 被告：唐炳求，男，1972年8月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马敏，湖南元端律师事务所律师。 第三人：株洲友联建筑工程有限责任公司，住所地湖南省株洲县渌口镇津口西路11号。 法定代表人：张仁楚，系该公司……