建设工程分包合同纠纷 （2015）成民终字第4934号

四川大邦置业有限公司将建设工程发包给浦口成都分公司，浦口成都分公司将建筑工程主体结构以外的保温专项工程分包给鑫仁源公司，该分包行为并不违法，双方签订的外墙内保温施工合同、大邦屋面保温补充合同、大邦外墙保温补充合同合法有效。陈玉生作为工程承包人浦口成都分公司的技术负责人与发包人大邦公司办理工程造价结算，其作为审核人审核通过了鑫仁源公司完成的工程量及价款，该工程量审核书确认的工程价款应当作为浦口成都分公司付款的依据。浦口成都分公司辩称工程量审核书落款的形成时间不一致且系事后篡改，但该辩解无法通过鉴定予以证实，故对其超过诉讼时效的辩称意见不予采纳。浦口成都分公司辩称已足额付款，但其提交的借支单复印件不能证明款已实际付出，且其中注明为转账40万元的借支单经原审法院核实亦未支出，费用报销单及其单方制作的财务明细表不足以证实实际付款情况，故对浦口成都分公司的该项辩解不予采信。陈如群、陈增星虽向浦口成都分公司承诺由其个人承担工程全部责任，但鑫仁源公司并非与陈如群、陈增星个人签订合同，陈如群、陈增星与浦口成都分公司的内部约定不能对抗鑫仁源公司。鑫仁源公司在起诉后依法申请财产保全，符合法律规定，且根据庭

四川大邦置业有限公司将建设工程发包给浦口成都分公司，浦口成都分公司将建筑工程主体结构以外的保温专项工程分包给鑫仁源公司，该分包行为并不违法，双方签订的外墙内保温施工合同、大邦屋面保温补充合同、大邦外墙保温补充合同合法有效。陈玉生作为工程承包人浦口成都分公司的技术负责人与发包人大邦公司办理工程造价结算，其作为审核人审核通过了鑫仁源公司完成的工程量及价款，该工程量审核书确认的工程价款应当作为浦口成都分公司付款的依据。浦口成都分公司辩称工程量审核书落款的形成时间不一致且系事后篡改，但该辩解无法通过鉴定予以证实，故对其超过诉讼时效的辩称意见不予采纳。浦口成都分公司辩称已足额付款，但其提交的借支单复印件

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第4934号上诉人（原审被告）福建省浦口建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市。法定代表人滕孝清，董事长。委托代理人陈成，男，汉族，1981年12月29日出生，住陕西省旬阳县。上诉人（原审被告）福建省浦口建筑工程有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市青白江区。负责人陈成，经理。被上诉人（原审原告）成都鑫仁源环保节能科技有限公司。住所地……