（2017）京02刑终527号

被告人张春耕持械故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。判决：一、被告人张春耕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、随案移送的铁耙一把（四尺铁耙，木把），予以没收。张春耕的上诉理由为，其没有拿镐把，也没有打人。张春耕辩护人的辩护意见为，原判认定的事实不清，证据不足，现有证据不能证明谭某的伤系张春耕所为。经二审审理查明：一审法院认定张春耕犯故意伤害罪的事实是正确的。证明上述事实的相关证据，经一审法院举证、质证，并经本院审核，对言词证据相互印证部分及其他证据予以确认。在二审期间，张春耕及其辩护人均未提交新的证据。关于张春耕所提其没有拿镐把，也没有打人的上诉理由，以及辩护人所提原判认定的事实不清，证据不足，现有证据不能证明谭某的伤系张春耕所为的辩护意见，经查，被害人谭某的陈述及辨认笔录明确证实系张春耕持械将其打伤，且和相关目击证人的证言、勘验笔录、鉴定意见等证据能互相印证，足以认定，张春耕的行为符合故意伤害罪的法定构成要件，应以该罪定罪并处以相应的刑罚。故上述上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张春耕持械故意伤害他人身体，致人重伤（二

被告人张春耕持械故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。判决：一、被告人张春耕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、随案移送的铁耙一把（四尺铁耙，木把），予以没收。张春耕的上诉理由为，其没有拿镐把，也没有打人。张春耕辩护人的辩护意见为，原判认定的事实不清，证据不足，现有证据不能证明谭某的伤系张春耕所为。经二审审理查明：一审法院认定张春耕犯故意伤害罪的事实是正确的。证明上述事实的相关证据，经一审法院举证、质证，并经本院审核，对言词证据相互印证部分及其他证据予以确认。在二审期间，张春耕及其辩护人均未提交新的证据。关于张春耕所提其没有拿镐把，也没有打人的上诉理由，以及辩护

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终527号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张春耕，男，1966年6月17日出生于北京市，小学文化，住北京市房山区；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被羁押，同年9月10日被取保候审,2016年10月28日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。辩护人李明振，北京市东硕律师事务所律师北京市房山区人民法院审理北京市房山……