装饰装修合同纠纷 （2014）佛中法民一终字第384号

本案的争议焦点是展宏公司完成的涉案工程应如何认定总价款。原审审理过程中，法院委托鉴定机构进行工程造价鉴定，但涉案场地作为经营场所几经转手，案件所需现场依据已不存在或难以界定，鉴定机构在审查相关资料后，根据实际情况表示无法完成工程造价鉴定。在此情况下，应根据案件现有证据判断能否认定涉案工程的总价款。诉讼中，展宏公司提供预算汇总表、工程验收记录、结算汇总表、增加工程资料、证人证言等证据用以证明工程总价为2879172.44元，庞溢德对此不予确认，并主张工程款已在2011年4月结清。经审查，卢荫常是庞溢德经营的无极限酒吧的工作人员，在订立编号为无极限施合字（20101209）合同时受庞溢德委派作为现场管理代表，其在工程验收记录、结算汇总表、增加工程汇总表上均签名确认工程验收合格及相应工程量，展宏公司对此并无异议，故可根据双方的行为确认展宏公司的施工总量。虽然庞溢德否认其授权卢荫常办理验收手续，但展宏公司提供的卢荫常参保缴费证明、《佛山无极限酒吧室内装饰工程施工合同》（合同编号：无极限施合字（20101209））已证实卢荫常的身份情况，展宏公司作为相对方有理由相信卢荫常的行为代表庞溢德，卢荫常

本案的争议焦点是展宏公司完成的涉案工程应如何认定总价款。原审审理过程中，法院委托鉴定机构进行工程造价鉴定，但涉案场地作为经营场所几经转手，案件所需现场依据已不存在或难以界定，鉴定机构在审查相关资料后，根据实际情况表示无法完成工程造价鉴定。在此情况下，应根据案件现有证据判断能否认定涉案工程的总价款。诉讼中，展宏公司提供预算汇总表、工程验收记录、结算汇总表、增加工程资料、证人证言等证据用以证明工程总价为2879172.44元，庞溢德对此不予确认，并主张工程款已在2011年4月结清。经审查，卢荫常是庞溢德经营的无极限酒吧的工作人员，在订立编号为无极限施合字（20101209）合同时受庞溢德委派作为现

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第384号上诉人（原审被告）庞溢德，男，汉族，1969年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人刘敏，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广州市展宏室内装饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人连觉昌委托代理人孔令文，广东凯坤律师事务所律师。委托代理人郭洪霞，广东凯坤律师事务所实习律师。上诉人庞溢德因与被……