（2015）宁商终字第630号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。冯小妹主张南京银行城西支行未经其许可，擅自从其银行账户扣划54100元，南京银行城西支行已提交储蓄存款凭条以证明上述钱款系冯小妹本人签字支取。冯小妹否认储蓄存款凭条上“冯小妹”签名系其本人所签，但未提交相应证据证实其主张，应由冯小妹承担举证不能的法律后果。故对冯小妹要求南京银行城西支行赔偿损失54100元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条的规定，原审法院判决：驳回冯小妹的诉讼请求。一审案件受理费1152元，减半收取576元，由冯小妹负担。冯小妹不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持冯小妹的诉讼请求。事实和理由为：1.案涉54100元系南京银行城西支行擅自扣划，不是其支取的。其曾煤气中毒、有病在身，不可能一天去银行两次取款。其本人还同时在其他两家银行贷款，另外两家银行都正常，就南京银行城西支行出问题，说明是南京银行城西支行的问题。2.其与南京银行城西支行沟通此事，却被南京银行城西支行工作人员殴打。就被

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。冯小妹主张南京银行城西支行未经其许可，擅自从其银行账户扣划54100元，南京银行城西支行已提交储蓄存款凭条以证明上述钱款系冯小妹本人签字支取。冯小妹否认储蓄存款凭条上“冯小妹”签名系其本人所签，但未提交相应证据证实其主张，应由冯小妹承担举证不能的法律后果。故对冯小妹要求南京银行城西支行赔偿损失54100元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条的规定，原审法院判决：驳回冯小妹的诉讼请求。一审案件受理费1152元，减半收取576元，由冯

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第630号上诉人（原审原告）冯小妹，女，1962年11月4日生，汉族。委托代理人刘云，男，系冯小妹表弟。被上诉人（原审被告）南京银行股份有限公司城西支行，住所地在南京市鼓楼区江东北路93号。代表人黄丽筠。委托代理人何珊，女。委托代理人周艳，女。上诉人冯小妹因与被上诉人南京银行股份有限公司城西支行（以下简称南京银行城西支行）储蓄存款合同纠……