离婚后财产纠纷 （2016）苏03民终6357号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马某1主张李某应支付婚姻关系存续期间夫妻共同存款人民币15万元，但其未举证证明双方之间的夫妻共同存款的事实，故对其诉讼请求，依法不予支持。原审人民法院遂判决：驳回马某1的诉讼请求。上诉人马某1不服，提出上诉称：其与被上诉人离婚时，被上诉人主张只要孩子，放弃家庭所有财产，正是基于此上诉人才同意由被上诉人抚养女儿，被上诉人不应当再分配家庭财产。根据2013年9月11日被上诉人李某单方作出的离婚协议书，载明“有共同存款15万元，没有债务”，由此可以说明，被上诉人李某对双方至少有15万元的共同财产是确认的。原审法院仅调取了部分银行卡账户，没有充分调取李某的银行存取款、存单明细，也没有查明李某离婚前的财产情况，即作出对共同财产不予认可的判决是错误的。故请求二审法院依法改判。被上诉人李某答辩称：2013年9月11日，被上诉人制作的离婚协议书，以及原审法院依照上诉人的申请调取的被上诉人银行账户的交易记录和交易明细等，都不能证明上诉人主张的被上诉人有15万元

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马某1主张李某应支付婚姻关系存续期间夫妻共同存款人民币15万元，但其未举证证明双方之间的夫妻共同存款的事实，故对其诉讼请求，依法不予支持。原审人民法院遂判决：驳回马某1的诉讼请求。上诉人马某1不服，提出上诉称：其与被上诉人离婚时，被上诉人主张只要孩子，放弃家庭所有财产，正是基于此上诉人才同意由被上诉人抚养女儿，被上诉人不应当再分配家庭财产。根据2013年9月11日被上诉人李某单方作出的离婚协议书，载明“有共同存款15万元，没有债务”，由此可以说明，被

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6357号上诉人（原审原告）马某1，男，1978年4月27日生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。委托代理人张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。上诉人（原审被告）李某，女，1979年5月28日生，汉族，自由职业者，住苏州市。委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。上诉人马某1因……