民间借贷纠纷 （2019）桂11民终1225号

关于上诉人向被上诉人出具的《还款协议》是否真实有效问题。首先，根据双方微信聊天记录，案涉《还款协议》是双方充分商讨后所拟定，系双方的真实意思表示。其次，从上诉人二审陈述及双方的转账情况看，至2018年9月9日签订《还款协议》之时，上诉人确实欠有被上诉人20万元借款本金。虽然上诉人在此之前基于双方约定，可能支付了超过年利率36%的利息，但在签订协议时上诉人并未要求被上诉人返还超过年利率36%的部分利息或将超过部分利息抵扣借款本金。被上诉人也基于上诉人未要求其返还超过年利率36%的部分利息或将超过部分利息抵扣借款本金的事实，在《还款协议》中承诺不再计收上诉人此20万元借款的利息。因此，综合《还款协议》的签订背景、上诉人签订协议后未按约定还款，至今只偿还了6500元的具体履行情况，该协议并未显失公平，应当合法有效。上诉人在签订《还款协议》后，未按约定偿还到期债务，其行为构成预期违约，被上诉人要求上诉人提前归还剩余本金并无不当。 综上分析，上诉人彭新乐上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一

关于上诉人向被上诉人出具的《还款协议》是否真实有效问题。首先，根据双方微信聊天记录，案涉《还款协议》是双方充分商讨后所拟定，系双方的真实意思表示。其次，从上诉人二审陈述及双方的转账情况看，至2018年9月9日签订《还款协议》之时，上诉人确实欠有被上诉人20万元借款本金。虽然上诉人在此之前基于双方约定，可能支付了超过年利率36%的利息，但在签订协议时上诉人并未要求被上诉人返还超过年利率36%的部分利息或将超过部分利息抵扣借款本金。被上诉人也基于上诉人未要求其返还超过年利率36%的部分利息或将超过部分利息抵扣借款本金的事实，在《还款协议》中承诺不再计收上诉人此20万元借款的利息。因此，综合《还款协

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终1225号 上诉人（原审被告）：彭新乐，男，1988年7月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张鑫，男，1994年4月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄鸣，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 上诉人彭新乐因与被上诉人张鑫民间借贷纠纷一案……