民间借贷纠纷 （2014）通中民终字第227号

对于借款本金，除上诉人自认的40万元之外，上诉人主张另有李凤义的15万元也是从其手中借出，但未能提交借款收据、欠据等证据予以证明，不符合双方之间的交易习惯，且在2011年5月27日上诉人为防止诉讼时效超期找宋雨峰签字时亦只是提交了40万元借款的欠据给宋雨峰。根据上诉人庭审中的陈述、自认以及其提交的四张欠据，可以认定上诉人与被上诉人之间的借款本金为40万元；对于还款，双方均确认被上诉人共计还款42.7万元，其中的25万元由宋雨峰直接还给于秀艳，于秀艳出具了收款收据。另外的17.7万，由宋雨峰交还至李凤义，无收款收据。宋雨峰主张，交还至李凤义的17.7万也应为还给于秀艳的款项，但未能提交充分证据证明，且其它的25万元还款均由宋雨峰通过汇款直接还给于秀艳，并由于秀艳向其出具还款收据。另外，根据常理，如果宋雨峰偿还了于秀艳全部40万元借款本金，则宋雨峰不应只在20万元的欠条上写本金已还，而是应在所有的欠条上均写明本金已还或收回欠条。故对宋雨峰的主张，本院不予支持；对于利息，于秀艳重审时的诉求为“利息19万元，并承担逾期还款利息，从2011年5月计算至判决生效时止，按银行同期同类贷款利率计算”。

对于借款本金，除上诉人自认的40万元之外，上诉人主张另有李凤义的15万元也是从其手中借出，但未能提交借款收据、欠据等证据予以证明，不符合双方之间的交易习惯，且在2011年5月27日上诉人为防止诉讼时效超期找宋雨峰签字时亦只是提交了40万元借款的欠据给宋雨峰。根据上诉人庭审中的陈述、自认以及其提交的四张欠据，可以认定上诉人与被上诉人之间的借款本金为40万元；对于还款，双方均确认被上诉人共计还款42.7万元，其中的25万元由宋雨峰直接还给于秀艳，于秀艳出具了收款收据。另外的17.7万，由宋雨峰交还至李凤义，无收款收据。宋雨峰主张，交还至李凤义的17.7万也应为还给于秀艳的款项，但未能提交充分证据证

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第227号上诉人（原审原告）于秀艳，女，1967年10月21日生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。委托代理人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李凤瑛，女，1950年3月15日生，汉族，个体工商户，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）宋德成，男，1950年5月11日生，汉族，个体工商户，住通化市东昌区。被上诉人（原……