（2017）浙10执复38号

根据法律规定，人民法院在执行时，对银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。因此，仙居县公安局在叶明高犯诈骗罪案件侦查时于2016年5月27日所冻结的叶明高银行账户内存款，应当认定属于叶明高所有。异议人叶通对叶明高银行账户内存款主张权利，其关于款项来源的陈述，先后不一，自相矛盾，无相应的证据证明。因此，异议人叶通提供的银行转账证据，只能证明其2015年11月17日与叶明高存在转账交易情况，不能证明叶明高银行账户内存款不属于叶明高所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定驳回异议人叶通的执行异议。叶通不服该异议裁定，向本院提出复议申请，请求撤销执行法院（2017）浙1024执异35号执行裁定，并裁定解除对叶明高在温岭市农村商业银行账号为10×××87账户人民币80万元的查封，返还给复议申请人。事实与理由为：2015年10月20日，复议申请人叶通的父亲叶明高因涉嫌诈骗被仙居县公安局刑事拘留，复议申请人作为家属在中间人

根据法律规定，人民法院在执行时，对银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。因此，仙居县公安局在叶明高犯诈骗罪案件侦查时于2016年5月27日所冻结的叶明高银行账户内存款，应当认定属于叶明高所有。异议人叶通对叶明高银行账户内存款主张权利，其关于款项来源的陈述，先后不一，自相矛盾，无相应的证据证明。因此，异议人叶通提供的银行转账证据，只能证明其2015年11月17日与叶明高存在转账交易情况，不能证明叶明高银行账户内存款不属于叶明高所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件

浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙10执复38号复议申请人（异议人、案外人）：叶通，男，1988年2月24日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。被执行人：叶明高，男，1962年3月2日出生，汉族，住温岭市，现在浙江省临海监狱服刑。第三人：卢华贵，男，1968年12月26日出生，汉族，住仙居县。案外人叶通执行异议一案，仙居县人民法院（以下简称仙居法……