民间借贷纠纷 （2017）浙03民申195号

林益鹏提供的微信转账记录及温州市公安局鹿城区分局江滨派出所受案登记表、询问笔录（均系复印件），均不属再审审查中的新的证据，本院不予认定。本院认为，原审在按照林益鹏的户籍信息登记地址无法邮寄送达应诉法律文书的情况下，采用公告的方式送达，符合法律规定，原审送达程序合法。林益鹏申请再审没有提供推翻原审判决的新的证据，温州市公安局鹿城区分局江滨派出所受案登记表及询问笔录既不属于再审审查中的新的证据，亦无法证明林益鹏的再审主张，该报案内容及询问笔录系林益鹏单方陈述，林益鹏没有提供公安机关的后续调查处理情况证据，曾国勤对报案内容予以否认，林益鹏再审称被曾国勤殴打并抢走手机导致未能应诉没有事实依据，其称涉案借条系受曾国勤胁迫所写亦没有提供证据证明。综上，林益鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用驳回林益鹏的再审申请。审 判 长　李翔宇审 判 员　周瓯翔审 判 员　胡爱玲二〇一七年十月三十日代书记员　项亚南 百度搜索“”

林益鹏提供的微信转账记录及温州市公安局鹿城区分局江滨派出所受案登记表、询问笔录（均系复印件），均不属再审审查中的新的证据，本院不予认定。本院认为，原审在按照林益鹏的户籍信息登记地址无法邮寄送达应诉法律文书的情况下，采用公告的方式送达，符合法律规定，原审送达程序合法。林益鹏申请再审没有提供推翻原审判决的新的证据，温州市公安局鹿城区分局江滨派出所受案登记表及询问笔录既不属于再审审查中的新的证据，亦无法证明林益鹏的再审主张，该报案内容及询问笔录系林益鹏单方陈述，林益鹏没有提供公安机关的后续调查处理情况证据，曾国勤对报案内容予以否认，林益鹏再审称被曾国勤殴打并抢走手机导致未能应诉没有事实依据，其称涉案

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申195号再审申请人（一审被告）：林益鹏，男，1995年1月2日出生，汉族，住温州市鹿城区，委托代理人：李银发，浙江一华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曾国勤，男，1992年12月3日出生，汉族，住温州市洞头区，委托代理人：陈建柱，北京德恒（温州）律师事务所律师.再审申请人林益鹏因与被申请人曾国勤民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区……