提供劳务者受害责任纠纷 （2019）京02民终13971号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案根据查明事实，王明安称系受汪响与丛者彤雇佣，汪响与丛者彤之间系合作关系，汪响对此予以否认，王明安未向法院提交充分证据证明汪响与丛者彤系合作关系，汪响并非受雇于丛者彤，故王明安要求汪响承担责任缺乏事实和法律依据。汪响称其和王明安均系受雇于丛者彤，王明安亦称汪响和丛者彤均为雇主，王明安所述的汪响对其发放工资并不足以认定汪响系王明安雇主，另结合证人证言，可以认定丛者彤系王明安雇主，故对于王明安的合理损失，应由丛者彤予以赔偿。丛者彤经法院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。关于双方过错，王明安受伤系架板断裂摔落，并非意外滑落，该意外发生具有突发性和不易觉察性，丛者彤未能进行相关安全培训并提供安全工作工具及施工环境，对此损害后果的发生具有重大过错；王明安在工作过程中自高处摔落，自身未做到审慎观察、细致工作，在高处作业过程中，尤其是房屋装修中，保护自身安全和意外坠落物的伤害系一般正常人均应予以强烈注意的，王明安作为多年务工人员，在此

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案根据查明事实，王明安称系受汪响与丛者彤雇佣，汪响与丛者彤之间系合作关系，汪响对此予以否认，王明安未向法院提交充分证据证明汪响与丛者彤系合作关系，汪响并非受雇于丛者彤，故王明安要求汪响承担责任缺乏事实和法律依据。汪响称其和王明安均系受雇于丛者彤，王明安亦称汪响和丛者彤均为雇主，王明安所述的汪响对其发放工资并不足以认定汪响系王明安雇主，另结合证人证言，可以认定丛者彤系王明安雇主，故对于王明安的合理损失，应由丛者彤予以赔偿。丛者彤经法院依法传唤未

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13971号上诉人（原审被告）：丛者彤，男，1953年3月12日出生。被上诉人（原审原告）：王明安，男，1969年5月3日出生。原审被告：汪响，男，1971年10月27日出生。上诉人丛者彤因与被上诉人王明安、原审被告汪响提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院……