委托合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第3792号

黄沃起诉要求张绮眉返还购房款400000元，张绮眉辩称黄沃的诉讼请求已超过诉讼时效期间，故案件争议的焦点在于黄沃的诉讼请求是否超过2年诉讼时效期间。已生效的（2006）越法民三初字第570号民事判决书判决张绮眉以黄沃委托代理人的身份与朱正强所签订的《广州市房地产买卖合同》有效，且该判决写明张绮眉作为黄沃代理人，是否存在损害委托人黄沃的利益，属另一法律关系等；该判决作出并生效后，黄沃作为委托人，得知受托人张绮眉收取了朱某强购房款400000元，应当及时采取法律途径向张绮眉追讨购房款；但黄沃怠于行使权利，直至2014年才登报公告要求张绮眉返还购房款，距2006年已长达8年之久，其请求早已超过2年的诉讼时效期间，故黄沃起诉要求张绮眉返还购房款400000元，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条的规定，于2015年6月16日作出判决：驳回黄沃的诉讼请求。案件受理3650元，由黄沃负担。判后，上诉人黄沃不服原审判决，向本院提起上诉称：其出具的公证委托书虽然有写明受托人张绮眉有权代其收取楼价款，但公证委托书中并未写明受托人张绮眉何时将楼价款交予给

黄沃起诉要求张绮眉返还购房款400000元，张绮眉辩称黄沃的诉讼请求已超过诉讼时效期间，故案件争议的焦点在于黄沃的诉讼请求是否超过2年诉讼时效期间。已生效的（2006）越法民三初字第570号民事判决书判决张绮眉以黄沃委托代理人的身份与朱正强所签订的《广州市房地产买卖合同》有效，且该判决写明张绮眉作为黄沃代理人，是否存在损害委托人黄沃的利益，属另一法律关系等；该判决作出并生效后，黄沃作为委托人，得知受托人张绮眉收取了朱某强购房款400000元，应当及时采取法律途径向张绮眉追讨购房款；但黄沃怠于行使权利，直至2014年才登报公告要求张绮眉返还购房款，距2006年已长达8年之久，其请求早已超过2年的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第3792号上诉人（原审原告）：黄沃，住广州市荔湾区。委托代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张绮眉，住广州市。委托代理人：徐勇，广东以泰律师事务所律师。上诉人黄沃因与被上诉人张绮眉委托合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……