生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）玉中民三终字第217号

梁政南对录音内容无异议，梁承龙、梁政超、梁恩鹏、梁化标也没有对该证据真实性提出异议，本院对该证据予以采纳，并作为本案认定事实的依据。经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案事故，交警部门认定系由于梁某某未取得机动车驾驶证并在醉酒后驾驶机动车两方面原因造成，并由梁某某承担事故全部责任，各方当事人均无异议，本院对该事故认定予以采信。在本案交通事故发生之前，梁承龙、梁政南、梁政超、梁恩鹏、梁化标与梁某某相约一同吃饭饮酒，并致使梁某某醉酒。梁承龙等六人一起相约喝酒的行为，属一般性的社会活动，六人之间均有尽合理限度范围内的安全保障义务，以使同伙免于遭受人身损害。梁某某醉酒后坚持驾驶机动车回家时，梁承龙等五人未能及时有效阻止梁某某的行为，致使梁某某发生交通事故并死亡。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，梁承龙等五人未能阻止梁某某醉酒驾车回家的行为主观上存在疏忽大意之过失，属于未尽到同伙应尽的安全保障义务，梁承龙等五人的上述行为与梁某某的死亡后果存在着法律上的因果关系，依上述法律规定梁承龙

梁政南对录音内容无异议，梁承龙、梁政超、梁恩鹏、梁化标也没有对该证据真实性提出异议，本院对该证据予以采纳，并作为本案认定事实的依据。经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案事故，交警部门认定系由于梁某某未取得机动车驾驶证并在醉酒后驾驶机动车两方面原因造成，并由梁某某承担事故全部责任，各方当事人均无异议，本院对该事故认定予以采信。在本案交通事故发生之前，梁承龙、梁政南、梁政超、梁恩鹏、梁化标与梁某某相约一同吃饭饮酒，并致使梁某某醉酒。梁承龙等六人一起相约喝酒的行为，属一般性的社会活动，六人之间均有尽合理限度范围内的安全保障义务，以使同伙免于遭受人身损害。梁某某醉酒后坚持驾

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民三终字第217号上诉人（一审原告）梁德勋。委托代理人梁应艺（系梁德勋之子）。上诉人（一审被告）梁承龙。委托代理人唐洪武，广西桂金剑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）梁政南。被上诉人（一审被告）梁政超。被上诉人（一审被告）梁恩鹏。被上诉人（一审被告）梁化标。四被上诉人的共同委托代理人陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者……