（2015）宁商辖终字第235号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。两份合同中均约定，发生纠纷，协商或调解不成的，可在南京市雨花区人民法院提起诉讼。一审听证中，被上诉人称约定管辖的依据是合同签订地在原审法院辖区，对此上诉人予以否认。由于合同中未载明合同签订地，且双方对合同签订地意见不一致，故无法确定案涉合同签订地。本案中，涉案合同当事人住所地均不原审法院辖区，且合同履行地、标的物所在地亦不在原审法院辖区，因此，南京市雨花台区人民法院与本案纠纷没有实际联系，合同中的协议管辖条款不符合民事诉讼法第三十四条规定，该约定无效。案涉合同的签订主体系原审被告万象南京分公司，万象南京分公司依法具有诉讼主体资格，原审法院将本案移送至万象南京分公司住所地的南京市秦淮区人民法院审理并无不当。对上诉人万象公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董学峰审　判　员　　张国庆代理审判员　　郑　慧二〇一五年七月八日书　记　员　　修海南 关注

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。两份合同中均约定，发生纠纷，协商或调解不成的，可在南京市雨花区人民法院提起诉讼。一审听证中，被上诉人称约定管辖的依据是合同签订地在原审法院辖区，对此上诉人予以否认。由于合同中未载明合同签订地，且双方对合同签订地意见不一致，故无法确定案涉合同签订地。本案中，涉案合同当事人住所地均不原审法院辖区，且合同履行地、标的物所在地亦不在原审法院辖区，因此，南京市雨花台区人民法院与本案纠纷没有实际联系，合同中的协议管辖条款不符合民事诉讼法第三十四条规定，该约定无效。案涉合同的签订主体系原审被告万象南京分公司，万象南京分公司

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商辖终字第235号上诉人（原审被告）江苏万象建工集团有限公司（以下简称万象公司），住所地连云港市海州区朝阳东路36号凤凰大厦12A。委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）连云港荣迈贸易有限公司（以下简称荣迈公司），住所地连云港市新浦区解放东路248号国际商城五金机电城2号2-621室。法定代表人郑庆荣，该公司经理。委托……