买卖合同纠纷 （2021）鲁14民终721号

孙宪凤、王延生双方虽然没有签订书面买卖合同，但收到条上的内容以及双方当事人当庭陈述均认可双方已达成买卖合意。孙宪凤于2016年4月20日将货款10000元转入王延生账户，履行完毕交付货款的义务。王延生因其与厂商之间存在钱款未结清，未能给孙宪凤清点配件交付货物。王延生庭审过程陈述孙宪凤曾于2019年春天与其通话要求王延生交付配件，但王延生因与孙宪凤的其他矛盾没有按约定交付配件，王延生该行为应视为以自己的行为明确表明不履行合同义务，因此孙宪凤要求偿还货款符合法律规定。孙宪凤于2016年4月20日向王延生交付货款至起诉已有三年时间，期间孙宪凤一直怠于维护自身权益，因此对孙宪凤要求王延生支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决：一、王延生偿还孙宪凤货款10000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回孙宪凤的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王延生承担。二审中，当事人没有提

孙宪凤、王延生双方虽然没有签订书面买卖合同，但收到条上的内容以及双方当事人当庭陈述均认可双方已达成买卖合意。孙宪凤于2016年4月20日将货款10000元转入王延生账户，履行完毕交付货款的义务。王延生因其与厂商之间存在钱款未结清，未能给孙宪凤清点配件交付货物。王延生庭审过程陈述孙宪凤曾于2019年春天与其通话要求王延生交付配件，但王延生因与孙宪凤的其他矛盾没有按约定交付配件，王延生该行为应视为以自己的行为明确表明不履行合同义务，因此孙宪凤要求偿还货款符合法律规定。孙宪凤于2016年4月20日向王延生交付货款至起诉已有三年时间，期间孙宪凤一直怠于维护自身权益，因此对孙宪凤要求王延生支付利息的诉讼

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终721号上诉人（原审被告）：王延生，男，1973年2月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被上诉人（原审原告）：孙宪凤，女，1982年4月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：焦书文，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。上诉人王延生因与被上诉人孙宪凤买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402……