买卖合同纠纷 （2017）粤03民终18312号

本案属于承揽合同纠纷。深圳神舟公司与香港德帮公司签订的《合作框架协议》、《质量保证协议》及《客供物料协议》约定香港德帮公司将按照深圳神舟公司要求的型号和规格生产手机成品，并由深圳神舟公司提供部分原料。双方对承揽合同关系的成立及履行基本无异议。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案中，深圳神舟公司与香港德帮公司在主合同《合作框架协议》第7条“争议解决”中约定，本协议适用中华人民共和国法律。该选择系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人有拘束力。因此，本案适用中华人民共和国内地法律。本案的争议焦点为:一、适格当事人的问题；二、涉案551块手机闪存，上诉人应向深圳神舟公司归还实物还是折价赔偿；三、上诉人是否构成违约及损害赔偿金额如何计算；四、深圳神舟公司的逾期申请鉴定如何处理。一、关于适格当事人的问题这个问题涉及到两个方面，一是原告是否适格的问题，二是适格被告的范围问题。（一）本案的原告是否适格。从程序法意义上讲，提起诉讼的人就是原告，深圳神舟公司提起了本案诉讼，它自然是原告。但是，深圳神舟公司是否是

本案属于承揽合同纠纷。深圳神舟公司与香港德帮公司签订的《合作框架协议》、《质量保证协议》及《客供物料协议》约定香港德帮公司将按照深圳神舟公司要求的型号和规格生产手机成品，并由深圳神舟公司提供部分原料。双方对承揽合同关系的成立及履行基本无异议。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案中，深圳神舟公司与香港德帮公司在主合同《合作框架协议》第7条“争议解决”中约定，本协议适用中华人民共和国法律。该选择系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人有拘束力。因此，本案适用中华人民共和国内地法律。本案的争议焦点为:一、适

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终18312号上诉人（原审被告）：惠州市德帮实业有限公司。法定代表人：李荣柱。委托诉讼代理人：张锦添，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉英，广东惠商律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市智惠通讯电子有限公司。法定代表人：李荣柱。委托诉讼代理人：张锦添，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉英，广东惠商律师事务所律师。……