盗窃 （2013）浙杭刑终字第230号

原判认定上诉人黄平华、原审被告人徐先水盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人黄平华申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄平华撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱刑初字第103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋祖峰代理审判员　　陈洒洒代理审判员　　郑　庚二〇一三年三月二十六日书　记　员　　沈　军

原判认定上诉人黄平华、原审被告人徐先水盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人黄平华申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄平华撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱刑初字第103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋祖峰代理审判员　　陈洒洒代理审判员　　郑　庚二〇一三年三月二十六日书　记　员　　沈　军

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙杭刑终字第230号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄平华。因盗窃分别于2007年4月8日被行政拘留五日、于2007年7月2日被劳动教养一年、于2008年9月11日被劳动教养一年三个月。因本案于2012年11月30日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。原审被告人徐先水。因偷窃分别于1998年1月4……