（2015）宁民一初字第34号

本案中涉案工程的施工合同系西宁城市建设开发有限责任公司与汕头市潮阳第二建筑总公司签订，合同的当事人是汕头市潮阳第二建筑总公司与西宁城市建设开发有限责任公司，在合同履行过程中因工程款支付问题产生争议引发诉讼的当事人也应是合同的双方当事人，所以潮阳二建西宁分公司不能作为原告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回汕头市阳第二建筑总公司西宁分公司的起诉。本案案件受理费24553元退还汕头市潮阳第二建筑总公司西宁分公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长　靳　玲审判员　李宏宁审判员　付元泰二〇一五年三月三十日书记员　罗文凯附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁

本案中涉案工程的施工合同系西宁城市建设开发有限责任公司与汕头市潮阳第二建筑总公司签订，合同的当事人是汕头市潮阳第二建筑总公司与西宁城市建设开发有限责任公司，在合同履行过程中因工程款支付问题产生争议引发诉讼的当事人也应是合同的双方当事人，所以潮阳二建西宁分公司不能作为原告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回汕头市阳第二建筑总公司西宁分公司的起诉。本案案件受理费24553元退还汕头市潮阳第二建筑总公司西宁分公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第34号原告汕头市潮阳第二建筑总公司西宁分公司负责人林银娇，经理。委托代理人金峻晖，青海夏都律师事务所律师。被告西宁城市建设开发有限责任公司法定代表人王军海，总经理。委托代理人崔浩、高海银，青海竞帆律师事务所律师。原告汕头市潮阳第二建筑总公司西宁分公司（以下简称潮阳二建西宁分公司）因与被告西宁城市建设开发有限责任公司建设施工合同纠纷一……