金融借款合同纠纷 （2016）最高法民终495号

根据双方合同约定，耀威经贸公司应当对未按期支付的期内利息和逾期罚息按照6%的标准支付复利，属认定事实不清、适用法律错误，复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。《借款合同》第5.3条约定，“乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复利”。根据该约定，招商银行重庆高新区支行仅有权对未付利息加收复利，无权对逾期罚息加收复利。根据《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。逾期罚息已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重惩罚之嫌，对耀威经贸公司明显不公平。招商银行重庆高新区支行答辩称，根据《借款合同》第5.3条的约定，招商银行重庆高新区支行有权就期内利息及逾期罚息加收复利。人民银行关于贷款利率的通知中并未明确复利计算基数为正常利息或合同期内利息，仅规定复利可以比照逾期罚息利率计算。原审法院依据双方合同约定判决，并无不当，请求依法驳回耀威经贸公司诉讼请求。川威集团公司、王劲表示同意耀威经贸公司的上诉意见。招商银行重庆高新区支行向一审法院起诉请求：1.判令耀威经贸公

根据双方合同约定，耀威经贸公司应当对未按期支付的期内利息和逾期罚息按照6%的标准支付复利，属认定事实不清、适用法律错误，复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。《借款合同》第5.3条约定，“乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复利”。根据该约定，招商银行重庆高新区支行仅有权对未付利息加收复利，无权对逾期罚息加收复利。根据《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。逾期罚息已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重惩罚之嫌，对耀威经贸公司明显不公平。招商银行重庆高

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民终495号上诉人(原审被告)：重庆市耀威经贸有限公司。住所地:重庆市九龙坡区科园一路*号大西洋国际大厦**楼。诉讼代表人：邹刚，重庆市耀威经贸有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：赵爱华，四川康维律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧又宁，四川康维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆高新区支行。住所地:重庆市高新……