买卖合同纠纷 （2017）鲁11民辖终80号

该约定即意味着先提起诉讼的一方所在地法院享有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上述管辖条款约定明确，系合法、有效约定。本案原告住所地在莒县，故原审法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条及第三十七条第二款之规定，裁定驳回诸城市光华乙炔制氧有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人诸城市光华乙炔制氧有限公司上诉称，双方当事人在合同中约定协商不成向原告所在地人民法院起诉，该约定为约定不明的情形，本案应按照原告就被告的原则管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送诸城市人民法院管辖。经审查查明，2006年8月15日，上诉人诸城市光华乙炔制氧有限公司与被上诉人山东浮来春生物化工有限公司在莒县签订《二氧化碳购售合同》，合同除对数量、结算方式等作出约定外，合同第七条约定“本合同履行过程中发生的争议由双方协商解决，协商不成的依法向原告所在地人民法院起诉”。后因合同履行发生纠纷，被上诉人于2017年1月6日向原审法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失1346666元。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人

该约定即意味着先提起诉讼的一方所在地法院享有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上述管辖条款约定明确，系合法、有效约定。本案原告住所地在莒县，故原审法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条及第三十七条第二款之规定，裁定驳回诸城市光华乙炔制氧有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人诸城市光华乙炔制氧有限公司上诉称，双方当事人在合同中约定协商不成向原告所在地人民法院起诉，该约定为约定不明的情形，本案应按照原告就被告的原则管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送诸城市人民法院管辖。经审查查明，2006年8月15日，

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民辖终80号上诉人（原审被告）：诸城市光华乙炔制氧有限公司，住所地山东省诸城市开发区吉家屯369号。法定代表人：于仁森。委托诉讼代理人孙加荣，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：山东浮来春生物化工有限公司，住所地莒县城北工业园。法定代表人：武玉杰。委托诉讼代理人：王志军，该公司职工。委托诉讼代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。上诉人……