建设工程合同纠纷 (2016)冀09民终3730号

案号
(2016)冀09民终3730号
法院
河北省沧州市中级人民法院
案由
建设工程合同纠纷
年份
2016
地域
河北省沧州市
裁判日期
2016-11-17

裁判要旨

裘皮商城提出彭代习提交的施工承包协议书违反《建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”及《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条“严禁个人承揽分包工程业务”的规定,应属无效,首先本案的彭代习属于“小包工头”身份,其只是组织些民工从事些钢筋劳务作业,虽然他们都没有相关劳务作业法定资质,但是其签订的合同属于劳务合同,并不是分包建设工程,他们从事的都是些基础性工作;其次该工程现在已经竣工验收合格,合同的双方当事人对合同的效力并未提出异议;再次该规定属于管理性强制性规定,并不属于合同法解释二所说的效力性强制性规定,【合同法解释二第十四条规定,合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”,是指效力性强制性规定。合同法第五十二条规定,有下列情形之一的,合同无效:(五)违反法律、行政法规的强制性规定。】违反该规定并不必然导致合同无效,所以应认定彭代习提交的施工承包协议书有效。合同双方应依合同约定履行各自的义务。本案的劳务合同盖有河北分公司的公章,河北分公司是合同的相对方,而河北分公司是大连公司的分公司,根据公司法规定,“分公司不具有法人资格,其民事责任由公

摘要

裘皮商城提出彭代习提交的施工承包协议书违反《建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”及《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条“严禁个人承揽分包工程业务”的规定,应属无效,首先本案的彭代习属于“小包工头”身份,其只是组织些民工从事些钢筋劳务作业,虽然他们都没有相关劳务作业法定资质,但是其签订的合同属于劳务合同,并不是分包建设工程,他们从事的都是些基础性工作;其次该工程现在已经竣工验收合格,合同的双方当事人对合同的效力并未提出异议;再次该规定属于管理性强制性规定,并不属于合同法解释二所说的效力性强制性规定,【合同法解释二第十四条规定,合同法第五十二条第

正文(节选)

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀09民终3730号上诉人(原审被告):大连筑成建设集团有限公司。住所地:辽宁省大连市甘井子区南松路*号。法定代表人:李忠盈,该公司经理。委托代理人:李玉芬,辽宁书源律师事务所律师。被上诉人(原审原告):彭代习,男,1970年1月生,汉族,住四川省资阳市安岳县。委托代理人:毛荣中,资阳市安岳县周礼法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):肃宁……