（2015）德中行终字第1号

被告夏津县公安局2008年7月23日以原告陈玉秀涉嫌非法生产爆炸物品将其刑事拘留，2008年8月29日夏津县公安局以陈玉秀行为情节轻微，不构成犯罪事实为由决定撤销此案。刑事拘留是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告陈玉秀应根据《中华人民共和国国家赔偿法》有关刑事赔偿的规定主张自己的权利，其向本院提起行政赔偿没有法律依据。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定裁定驳回原告陈玉秀的起诉。上诉人陈玉秀不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：2008年7月23日被告以涉嫌非法生产爆炸物品将原告刑事拘留，2008年8月29日，被告又以原告情节轻微，不构成犯罪事实为由决定撤销此案。原告于2014年7月23日向被告夏津县公安局提出赔偿请求，被告夏津县公安局于2014年9月11日出具了夏公行不赔字（2014）1号夏津县公安局不予行政赔偿决定书，明确表明：对原告陈玉秀不予国家赔偿。为

被告夏津县公安局2008年7月23日以原告陈玉秀涉嫌非法生产爆炸物品将其刑事拘留，2008年8月29日夏津县公安局以陈玉秀行为情节轻微，不构成犯罪事实为由决定撤销此案。刑事拘留是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告陈玉秀应根据《中华人民共和国国家赔偿法》有关刑事赔偿的规定主张自己的权利，其向本院提起行政赔偿没有法律依据。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定裁定驳回原告

山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）德中行终字第1号上诉人（原审原告）陈玉秀。被上诉人夏津县公安局。法定代表人刘培河，局长。上诉人陈玉秀因诉夏津县公安局行政赔偿一案，不服夏津县人民法院（2014）夏行初字第80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，被告夏津县公安局2008年7月23日以原告陈玉秀涉嫌非法生产爆炸物品将……