保险纠纷 （2017）川09民终29号

何燕与人保财险遂宁分公司就其所有的福特牌轿车签订的机动车辆保险单，具有保险合同性质，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故保险单即保险合同，合法有效，合同双方应依约履行由此产生的权利和义务。对于免责条款，人保财险遂宁分公司已在机动车商业保险保险单中的重要提示中告知何燕，何燕亦在保单上签字认可。因何燕在事故发生后，自行将肇事车辆拖离事故现场。在事发近九小时后何燕才向交警部门报案，致使不能查清何燕当时是否存在酒后驾驶、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶，对此何燕应承担全部责任。何燕应对在事故发生时其自身的状态是否属于保险条款中约定的免责情形承担举证责任。在庭审中，何燕未举证证实其在事故发生时的驾驶状态，人保财险遂宁分公司亦抗辩只认可在交强险范围内予以赔偿2000元。故对人保财险遂宁分公司的抗辩意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十一条，《最高人民法院》第二条之规定，一审法院判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在本判决生效后五日内在交强险下赔偿原告保险金2000元；二、驳回原告何燕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指

何燕与人保财险遂宁分公司就其所有的福特牌轿车签订的机动车辆保险单，具有保险合同性质，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故保险单即保险合同，合法有效，合同双方应依约履行由此产生的权利和义务。对于免责条款，人保财险遂宁分公司已在机动车商业保险保险单中的重要提示中告知何燕，何燕亦在保单上签字认可。因何燕在事故发生后，自行将肇事车辆拖离事故现场。在事发近九小时后何燕才向交警部门报案，致使不能查清何燕当时是否存在酒后驾驶、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶，对此何燕应承担全部责任。何燕应对在事故发生时其自身的状态是否属于保险条款中约定的免责情形承担举证责任。在庭审中，何燕未举证

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川09民终29号上诉人（原审原告）：何燕，女，1987年8月10日出生，汉族，遂宁市蓬溪县人。委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市德胜中路171号。法定代表人：罗华安，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。……